- 1-클릭 도메인 이름 설정. 1-클릭으로 150개 이상의 무료 앱 이용
- 무료 SSL, 일일 백업
- 고객지원: 연중무휴 24시간 채팅, 전화 및 지식 베이스를 통해 언제든지 도움을 드립니다.
- 30일 환불 보장
- AI 기반 성능 최적화 및 최대 20배 더 빠른 속도를 제공하는 터보 호스팅
- 연중무휴(24/7/365) 사내 지원, 전화·라이브 채팅·티켓 시스템으로 이용 가능
Hosting.com vs GoDaddy: 빠른 요약
두 웹호스팅 비교 서비스를 나란히 테스트해 본 결과, Hosting.com이 제게 더 우수했습니다.
제 사이트는 단 2.1초 만에 로드되었는데, GoDaddy에서는 무려 32초 걸렸으며 설정 과정도 훨씬 수월했습니다.
가입 시 서버 위치를 직접 선택할 수 있다는 점과 대시보드가 깔끔하고 직관적이어서 매우 마음에 들었습니다.
실시간 채팅 지원은 준비된 답변 대신 실질적인 도움을 주었고, AI 사이트 빌더, TurboHub 패널, SSD 스토리지 및 유용한 플러그인 등 다양한 기능도 인상적이었습니다.
GoDaddy의 보안은 일일 백업, 악성코드 검사와 WAF 등으로 탄탄하지만, 전반적으로 느리게 작동하고 상업적인 느낌이며, 대시보드도 다소 복잡했습니다.
1. 가격 및 요금제 비교
Hosting.com의 할인 혜택은 GoDaddy가 따라오기 어렵습니다.
가격 면에서 보면, Hosting.com이 단연 우세합니다. 공유호스팅과 WordPress 호스팅 모두 월 $1.99부터 시작하는 혜택은 GoDaddy의 시작 가격인 월 $4.99보다 훨씬 저렴합니다.
Hosting.com은 저렴한 요금제뿐만 아니라 cPanel, VPS, 그리고 관리형 WordPress 플랜에서도 첫 해에 GoDaddy보다 훨씬 경쟁력 있는 가격을 제시합니다.
또한 GoDaddy의 갱신 요금은 크게 높으며, 저가 플랜은 기능이 제한적인 느낌을 줍니다. 이제 막 시작하거나 예산 내에서 안정적인 웹호스팅이 필요하다면, Hosting.com의 가격 정책이 훨씬 가성비가 좋습니다.
2. 고객 지원 비교: 누가 진짜 도움을 주나?
Hosting.com은 더 빠르고 개인화된 지원 경험을 제공합니다.
Hosting.com 고객 지원
Hosting.com의 지원을 평가하기 위해 티켓 시스템과 실시간 채팅을 모두 테스트해 보았습니다.
지원 티켓
대시보드에서 도움말 버튼을 클릭하고 “Open Support Ticket”을 선택했습니다. 간단한 양식에 제목을 입력하고 부서를 선택한 뒤 메시지를 작성하고 필요하면 파일을 첨부했습니다.
오후 8시 40분경, 관리형이 아닌 VPS의 방화벽 설정 시 포트 22(SSH), 80(HTTP), 443(HTTPS)만 허용하는 방법에 대해 질문을 제출했습니다. 기술적인 문의였기에 약간의 지연을 예상했지만, 응답은 26시간 넘게 걸렸습니다.
응답이 도착하자, 상담원은 정중하게 답변하며 관리형이 아닌 VPS이므로 지원은 일반적인 가이드에 한정된다고 설명했습니다. 직접 단계별 안내를 해주진 않았지만, 시도한 설정을 검토해 주겠다는 제안을 했습니다. 다소 아쉬웠지만 24/7 지원을 광고하는 만큼 좀 더 능동적인 도움이 있었으면 하는 바람이 있었습니다.
실시간 채팅
다음으로 대시보드의 채팅 아이콘을 클릭했습니다. 이메일을 입력하고 부서를 선택하자 2분 이내에 실제 상담원인 Daniel과 연결되었습니다.
VPS 자원이 여러 웹사이트에 어떻게 분배되는지, 그리고 관리형 VPS로 업그레이드시 어떤 점이 달라지는지에 대해 질문하자, Daniel은 모호한 링크 대신 자원(CPU, RAM 등)이 사용자가 직접 제한하지 않는 한 사이트에 전적으로 제공된다고 상세히 설명해 주었습니다.
또한 몇 개의 웹사이트를 호스팅할 예정인지 등 후속 질문을 하여 대화가 제 상황에 맞춰진 느낌을 주었습니다.
채팅은 원활하고 신속했으며, 전문 용어 없이 명확한 답변을 주어 시간에 쫓기는 느낌 없이 도움을 받았습니다. 이 실시간 채팅 경험은 지금까지 경험한 웹호스팅 서비스 중 최고였습니다.
GoDaddy 고객 지원
GoDaddy의 지원 시스템은 실시간 채팅, 전화 지원, 문자, WhatsApp, 포럼, 웨비나, 소셜 미디어 도움 등 다양한 옵션을 갖추고 있지만, 주로 사용하는 실시간 채팅 기능을 테스트해 보았습니다.
실시간 채팅을 시작하자 처음에는 AI 어시스턴트와 연결되어 기본적이고 미리 작성된 답변을 받았습니다. self-managed와 fully managed VPS 호스팅의 차이에 대해 질문하자, 봇은 간단한 요약으로 답변했습니다.
더 자세한 답변을 원해 실제 상담원과 대화 요청하자, 봇은 1분 정도의 예상 대기 후 Rakshitha Bellapukonda 상담원과 연결해 주었습니다.
같은 VPS 관련 질문을 다시 하자 이번에는 좀 더 심도 있게 답변해 주었습니다. Rakshitha는 fully managed VPS가 OS 유지 관리, 패치, 모니터링, 소프트웨어 설치 지원을 포함하는 반면 self-managed VPS는 모든 것을 사용자가 직접 처리해야 한다고 설명했습니다.
답변은 도움이 되었지만, Hosting.com의 상담원에 비해 다소 준비된 느낌이었고, 상호 대화나 후속 질문이 많지 않았습니다.
전체적으로 GoDaddy의 지원은 신뢰할 만하지만, 전화 지원과 방대한 도움말 센터에도 불구하고 인간적인 상호작용은 다소 덜 개인적이고 거래 위주로 느껴졌습니다. 챗봇 시스템도 간단한 문의엔 효과적이지만, 더 깊이 있는 실시간 상담이 필요할 경우 불편함이 있었습니다.
3. 호스팅 기능 비교
Hosting.com은 내장 AI, 초고속 퍼포먼스 및 다재다능한 기능으로 더 많은 가치를 제공합니다.
Hosting.com 기능
Hosting.com을 테스트해 본 결과, 그들의 기능은 성능과 단순성 사이의 완벽한 균형을 이루고 있었습니다. TurboHub 제어판은 반응성이 좋고 직관적이어서 WordPress 플러그인, 보안 설정, 스테이징 환경 관리를 쉽게 할 수 있었습니다.
특히 AI 기반 사이트 빌더 Extendify가 마음에 들었는데, 제 프롬프트에 맞춰 이미지, 컨텐츠 블록, 레이아웃을 포함한 스타터 사이트를 1분도 채 안되어 만들어 주었습니다.
만약 Extendify 비용을 지불하고 싶지 않다면, 여전히 cPanel을 통해 Softaculous와 Sitejet Builder에 접근할 수 있습니다. Softaculous를 이용하면 WordPress, Joomla, Magento 등 400개 이상의 웹 애플리케이션을 단 한 번의 클릭으로 설치할 수 있습니다. 반면, Sitejet Builder는 디자인 기술 없이도 현대적이고 반응형 웹사이트를 빠르게 론칭할 수 있는 드래그 앤 드롭 인터페이스를 제공합니다.
모든 플랜은 SSD 스토리지(15GB부터 640GB까지), LiteSpeed 서버 통합, 무료 사이트 마이그레이션, WP Forms, Monster Insights, LiteSpeed Cache와 같은 성능 플러그인들을 포함합니다.
기본적으로 일일 백업은 제공되지 않아 수동 설정을 해야 했지만, 한 번 설정해 두면 트래픽 폭주 시에도 사이트가 안정적으로 운영되었습니다.
GoDaddy 기능
GoDaddy는 최대 200개의 웹사이트와 1.5TB NVMe SSD 스토리지까지 다룰 수 있는 다양한 호스팅 티어를 자랑합니다.
그들의 Airo Builder를 이용해 보았는데, 드래그 앤 드롭 편집과 현대적인 템플릿을 제공하지만 Hosting.com의 AI 사이트 제작만큼 역동적이지는 않았습니다.
제어판은 익숙한 cPanel로 다양한 기능이 탑재되어 있으며, AutoSSL, 일일 백업, 무제한 대역폭, 125개 이상의 CMS 앱 설치를 지원합니다.
또한 GoDaddy는 호스팅 전환을 간편하게 하는 Site Auto Migration Tool을 제공하는데, 초보자에게 매우 친숙한 환경을 제공합니다. 특히 사이트가 성장하면 CPU, RAM, 스토리지 업그레이드가 쉽게 가능하다는 점이 인상적이었습니다.
4. 웹사이트 성능 비교
Hosting.com은 더 빠른 로드 시간과 부드러운 페이지 성능을 제공합니다.
마케팅 주장뿐 아니라 실제 환경에서 두 제공업체의 성능을 확인하기 위해, 사이트 속도와 전반적인 성능 테스트로 신뢰받는 GTmetrix 툴을 사용해 Hosting.com과 GoDaddy에서 호스팅한 두 라이브 웹사이트를 테스트했습니다.
Hosting.com 성능 결과
가장 눈에 띄었던 점은 모든 과정이 매우 부드럽게 진행되었다는 것입니다. 레이아웃 이동 없이 페이지가 로드되었고 전체 로드 시간은 2초를 약간 넘는 수준이었습니다.
기본 WordPress 설정과 Hosting.com의 성능 플러그인(LiteSpeed Cache, AIOSEO 등)만으로도 최적화 없이 원활히 작동했습니다.
Time to Interactive 역시 예상보다 빨라 모바일이나 풍부한 콘텐츠 로드 시 큰 차이를 보였습니다. 전반적으로 Hosting.com은 단순히 이론상 빠른 것에 그치지 않고 실제 테스트에서도 그 성능을 입증했습니다.
GoDaddy 성능 결과
GoDaddy의 결과는 상당히 우려를 자아냈습니다. 구조와 LCP 점수는 괜찮았으나, 전체 로드 시간은 무려 32.0초에 달했습니다.
초기 컨텐츠는 빠르게 표시되었으나, 자산 로드가 너무 오래 걸렸습니다. 32초의 로드 시간은 방문자들을 좌절시키고 SEO에도 악영향을 미치며, 특히 전자상거래나 리드 생성 사이트에 큰 손해입니다.
CDN과 SSD 호스팅에도 불구하고 내부적으로 뭔가 지연이 발생한 것이 분명했습니다. 다른 리뷰에서 사용한 일반적인 설정임에도 GoDaddy는 기대에 미치지 못했습니다.
5. 사용 편의성 비교: 어느 플랫폼이 더 쉬울까?
Hosting.com은 원활한 가입 및 대시보드 경험으로 우세합니다.
호스팅 제공업체를 평가할 때 기능뿐 아니라 실제 사용 경험을 중시합니다. 가입부터 대시보드 로그인, 웹사이트 론칭까지 전체 과정을 모두 체험해 보았습니다. Hosting.com과 GoDaddy의 비교 결과는 다음과 같습니다.
회원가입 및 계정 생성
먼저 Hosting.com부터 가입 과정을 살펴보았습니다.
홈페이지에 접속해 상단 메뉴에서 Hosting 항목에 마우스를 올린 후 “Servers” 섹션 아래의 VPS Hosting을 선택했습니다.
Compare Plans를 클릭해 사용 가능한 옵션을 검토한 후 VPS M 플랜을 선택했습니다. Buy Now를 클릭하자 서버를 완전히 커스터마이징할 수 있는 구성 페이지로 이동했습니다.
- 결제는 1년 약정 선택 시 52% 할인 혜택 적용
- 선택 옵션인 cPanel을 추가하고 운영체제로 AlmaLinux 선택
- 글로벌 데이터 센터 옵션 중 Dallas, US를 서버 위치로 선택
특히 오른쪽 실시간 요약 패널이 마음에 들었는데, 선택한 사양, 가격, 총 비용이 한눈에 보여 결제 전 모든 정보를 쉽게 확인할 수 있었습니다.
모든 내용을 확인한 후 Confirm and Proceed를 클릭하자 이름, 이메일, 비밀번호를 입력하는 계정 생성 페이지로 이동했습니다. 결제는 PayPal(카드 또는 은행 이체도 지원)로 진행했습니다.
전체 과정이 깔끔하고 투명하며 초보자도 쉽게 따라 할 수 있도록 구성되어 있었으며, 불필요한 업셀 없이 직관적으로 진행되어 10분 이내에 완료할 수 있었습니다.
다음으로 GoDaddy의 가입 과정을 살펴보았습니다.
GoDaddy 사이트에 접속해 상단 메뉴에서 Websites and Hosting을 클릭한 후 VPS Hosting을 선택했습니다.
GoDaddy 홈페이지에서 “Websites and Hosting”에 마우스를 올리고 “VPS Hosting”을 선택했습니다.
제공된 옵션 중 4 vCPU / 8 GB RAM 플랜을 선택하고 “Configure Your Server”를 클릭했습니다.
이후 Self-Managed VPS Linux라는 구성 페이지로 이동하여 여러 선택 사항을 결정해야 했습니다. GoDaddy는 처음부터 다음과 같은 옵션들을 제시합니다:
- Operating System: Linux와 Windows 중 선택
- Control Panel: cPanel/WHM, Plesk Web Pro Edition, Plesk Web Host Edition 혹은 제어판 없음
저는 AlmaLinux와 cPanel 조합을 선택했는데, 이는 여러 사이트 호스팅 시 익숙한 도구를 제공해주어 이상적이었습니다.
다만 여기서 마음에 들지 않은 점은 미묘한 업셀링이었습니다. 제어판 선택이 $19.99/월이 추가되는 옵션임을 명확히 알지 못하면 무료로 제공되는 것으로 오해할 수 있습니다. 오른쪽의 Order Summary 섹션으로 스크롤하면 또 다른 업셀, 즉 “Add Website Security – Standard”가 제안되었는데, 초보자라면 이 옵션을 필수로 오해할 수 있습니다.
마지막으로 “Ready for Checkout”을 클릭해 이메일로 계정을 생성하거나 Google, Facebook으로 계속 진행한 뒤 결제 정보 입력 및 신용카드 결제로 체크아웃을 완료했습니다.
GoDaddy의 등록 과정은 복잡하지 않지만 상업적 느낌과 업셀 제안이 많아 의도치 않은 추가 비용을 발생시킬 수 있으니 주의해야 합니다.
클라이언트 영역 및 대시보드
양쪽 계정을 생성한 후 각 대시보드의 탐색 용이성을 확인했습니다.
Hosting.com
Hosting.com에 로그인하자마자 “Welcome, [Your Name]” 인사가 표시되고, 좌측 메뉴와 우측 콘텐츠가 조화롭게 배치된 현대적이고 반응 빠른 대시보드가 나타났습니다. 페이지 전체 새로고침 없이 동적 업데이트가 되어 매우 효율적이었습니다.
상단의 “Place New Order” 버튼을 통해 공유호스팅, 도메인, VPS 등 새로운 서비스를 신속하게 추가할 수 있어 좋았습니다. Products & Services 아래에서 모든 플랜, 갱신일, 상태 등을 한눈에 파악할 수 있어 잘 설계된 앱처럼 느껴졌습니다.
GoDaddy
반면 GoDaddy 대시보드는 좌측 메뉴에 Dashboard, Website, Store, Marketing, Conversations, Social, Deals 등 다양한 탭이 있어 다소 복잡하게 느껴졌습니다. 각 탭 클릭 시 우측에 새 패널이 열리는데, 설정 안내나 여러 옵션들이 한꺼번에 제시되어 단순 호스팅 관리보다는 비즈니스 관리 도구에 가까운 인상을 주었습니다.
여러 서비스(이메일, 소셜 미디어, 스토어 관리 등)를 동시에 다루기에는 괜찮지만, 단순히 호스팅 설정 및 관리만 원하는 사용자에게는 지나치게 복잡했습니다.
새 웹사이트 설정 – WordPress 설치
다음으로 WordPress 사이트를 얼마나 빠르게 론칭할 수 있는지 확인했습니다. 대부분의 사용자가 WordPress 설치를 가장 먼저 시도하기 때문에 사용 편의성이 중요합니다.
Hosting.com
Hosting.com 대시보드에서 해당 호스팅 플랜 옆의 Manage를 클릭하면 “Login to Control Panel” 버튼이 있는 관리 페이지로 이동했습니다. 재로그인 없이 바로 cPanel에 접속할 수 있었습니다.
거기서 Softaculous App Installer를 통해:
- WordPress 설치 클릭
- 도메인 선택
- 사이트 이름, 관리자 아이디, 비밀번호 입력
- 설치 버튼 클릭
모든 과정이 5분 이내에 완료되었고, Softaculous가 새 사이트에 바로 로그인할 수 있는 링크까지 제공했습니다. 직관적이고 번거로움 없이 진행되었습니다.
GoDaddy
이어서 GoDaddy 웹호스팅 계정에 들어가 Manage를 클릭했습니다.
대시보드에서 Install Application 링크를 찾아 Installatron으로 이동, WordPress를 선택하고 “+ Install This Application”을 클릭해 양식을 작성했습니다.
여기에는 다음과 같은 항목들이 요청되었습니다:
- 도메인
- 사이트 디렉터리 (선택사항)
- 관리자 로그인 정보
- 사이트 제목 및 태그라인
Hosting.com보다 필드와 단계가 많아 초보자가 헷갈리기 쉬워 보였습니다.
서버 관리
사이트 론칭 후, VPS 사용이나 고급 제어가 필요한 경우에 대비해 각 제공업체의 서버 관리 방식을 확인했습니다.
Hosting.com
Hosting.com의 VPS 제품 관리 페이지에 들어가면 “Manage Your Product” 화면이 나오는데, 여기서 다음과 같은 도구들을 제공했습니다:
- 서버 재부팅, 종료, 재설치
- 브라우저 기반 콘솔 실행 (SSH 접속 실패 시 유용)
- 운영체제, IP, 메모리 등의 서버 사양 확인
- 제품 설정 및 이름 수정
- 암호화된 금고에 자격 증명 또는 SSH 키를 안전하게 저장
이 패널 덕분에 별도의 지원 없이도 서버를 스스로 관리할 수 있다는 신뢰감이 들었습니다. 페이지 새로고침 없이 명확하게 모든 기능에 접근할 수 있었고, 클릭 한 번으로 복구 ISO도 첨부할 수 있었습니다.
GoDaddy
GoDaddy의 경우, 표준 웹호스팅은 cPanel 내에서 모든 것을 관리할 수 있어 기본적은 문제 없으나, SSH 접근은 수동으로 활성화해야 했습니다.
- 제품 페이지로 이동
- Managed WordPress 아래의 Manage All 선택
- Settings 클릭
- SSH/SFTP Login에서 SSH를 비활성화에서 활성화로 전환
- 새 로그인 생성
이 과정을 거쳐야 SSH로 연결할 수 있었는데, Hosting.com과 달리 기본적으로 활성화되어 있지 않아 번거로웠습니다.
6. 개인정보 보호 및 보안 비교: 어느 플랫폼이 더 안전한가?
GoDaddy는 기본 제공 보안 기능이 더 다양합니다.
*Hosting.com은 수동 백업 옵션을 제공하며 플러그인이나 외부 도구로 악성코드 보호를 권장합니다.
Hosting.com 개인정보 보호 및 보안
Hosting.com은 보안 접근 방식이 단단하면서도 과도하지 않습니다. 모든 플랜에 무료 SSL 인증서를 제공하고, 강력한 DDoS 보호, Cloudflare CDN과의 완벽한 통합을 통해 악의적인 트래픽을 차단하고 전 세계적 성능을 보장합니다.
Cloudflare의 GDPR 준수 인프라를 사용하여 트래픽을 전 세계 분산 네트워크로 라우팅하고, 의심스러운 요청을 서버에 도달하기 전에 걸러내는 필터링 기능이 인상적입니다. 기본적으로 업셀 없이 제공되는 강력한 설정입니다.
또한 VPS 사용자에게는 AES-256 암호화된 자격 증명 금고, 브라우저 기반 콘솔, 기본 활성화된 SSH 루트 접근 등 인프라 차원의 보안 기능도 포함되어 있습니다. 별도의 설정 없이 안전하게 서버를 관리할 수 있습니다.
다만, 기본적으로 자동 일일 백업이나 악성코드 검사는 제공되지 않아 플러그인이나 스크립트로 수동 설정해야 하며, 내장 WAF나 Secure Access Manager도 포함되어 있지 않습니다.
요약하면, Hosting.com은 탄탄한 인프라 보안을 제공하지만, 예산이나 비관리형 플랜인 경우 나머지 보안은 직접 관리해야 합니다.
GoDaddy 개인정보 보호 및 보안
GoDaddy는 기본적으로 더 포괄적인 보안 스택을 갖추고 있으며, 특히 Website Security 플랜을 추가 비용 지불 시 더욱 강화됩니다. 기본 플랜에도:
- 무료 SSL 인증서
- 일일 악성코드 검사
- 웹 애플리케이션 방화벽(WAF)
- 자동 일일 백업
사이트가 최대 하루 4회 검사되고 이상 징후 시 즉시 알림을 받을 수 있는 점이 마음에 들었습니다. 그리고 CDN에 통합된 DDoS 보호 덕분에 공격 시에도 사이트가 안정적으로 유지됩니다.
다만 이러한 많은 기능들이 체크아웃 시 업셀로 제시되기 쉬워, 옵션 선택 시 주의가 필요합니다. 또한 GoDaddy는 Secure Access Manager를 제공하지 않으며, 특히 WordPress 플랜에서 SSH 접근 활성화에도 추가 단계가 필요합니다.
7. 서버 위치 비교
Hosting.com은 서버 위치 선택에 대해 사용자에게 더 많은 제어권을 부여합니다.
서버 위치를 검토할 때, 가입 시 직접 지역을 선택할 수 있는지, 이후 변경이 가능한지, 그리고 그 과정이 간편한지를 확인했습니다.
Hosting.com 서버 위치
Hosting.com은 가입 시 바로 선호하는 서버 위치를 드롭다운 메뉴에서 선택할 수 있어 큰 장점이 있습니다. 지원팀에 연락하거나 추가 요금을 지불할 필요 없이 기본 프로세스에 포함되어 있습니다.
가입 시 선택할 수 있는 서버 위치는 다음과 같습니다:
- Dallas, US
- Toronto, CA
- Mexico, MX
- London, UK
- Frankfurt, DE
- Sydney, AU
- Singapore, SG
- Mumbai, IN
전 세계 8개 데이터 센터 중에서 선택할 수 있어 지역별 접속 속도를 최적화할 수 있습니다.
후에 지원팀에 문의해 “가입 후 서버 위치를 변경할 수 있나요?”라는 질문에, 자동으로는 불가능하지만 새 지역에 서버를 생성한 후 수동으로 데이터 마이그레이션해야 한다는 답변을 받았습니다.
관리형이 아닌 VPS인 경우, 마이그레이션은 본인이 직접 해야 하지만 프로세스에 대해 투명하게 안내받은 점은 좋았습니다.
GoDaddy 서버 위치
GoDaddy는 Anycast CDN과 방화벽 네트워크를 통해 트래픽을 가장 가까운 POP(Point of Presence)으로 라우팅합니다. 다음은 일부 위치입니다:
- San Jose, California, US
- Dallas, Texas, US
- Miami, Florida, US
- Chicago, Illinois, US
- Washington, DC, US
- London, UK
- Frankfurt, Germany
- Amsterdam, Netherlands
- Sofia, Bulgaria
- Tokyo, Japan
- Singapore
훌륭한 글로벌 분포를 자랑하지만, 가입 시 서버 위치를 직접 선택할 수는 없습니다.
지원팀에 문의해 다른 지역으로 마이그레이션 요청을 해야 하므로, 직접적인 제어권은 제한적입니다.
Hosting.com vs GoDaddy: 결론
양 서비스를 직접 비교 테스트한 결과, Hosting.com이 전반적으로 우수한 성능, 원활한 온보딩 경험, 그리고 더욱 세밀한 제어권을 제공하여 우승했습니다.
명확한 체크아웃 과정, 빠른 테스트 결과, 그리고 가입 시 서버 지역 선택의 유연성이 특히 마음에 들었습니다. GoDaddy도 강점이 있으나, Hosting.com이 전반적으로 더 나은 경험을 제공했습니다.
| 카테고리 | 우승자 | 우승 이유 |
| 가격 및 요금제 | Hosting.com | 저렴한 시작가, 더 큰 할인 혜택 및 우수한 자원 배분 |
| 지원 | Hosting.com | 실시간 채팅이 빠르고 인간적인 대응 – 스크립트에 의존하지 않음 |
| 호스팅 기능 | Hosting.com | AI 빌더, TurboHub 패널, SSD 스토리지, 풍부한 플러그인 제공 |
| 웹사이트 성능 | Hosting.com | 사이트 로드 시간이 2.1초, GoDaddy는 32초로 큰 차이 |
| 사용 편의성 | Hosting.com | 깔끔한 설정, 적은 업셀, 직관적인 대시보드 |
| 개인정보 보호 및 보안 | GoDaddy | WAF, 일일 백업, 악성코드 검사 등 내장 보안 기능이 더 다양함 |
| 서버 위치 | Hosting.com | 가입 시 서버 위치 선택 가능, GoDaddy는 지원팀에 문의 필요 |
