제가 직접 경험해본 내용을 하나씩 안내해 드리겠습니다. Framer의 AI가 실제로 무엇을 만드는지, 디자인 도구가 경쟁사와 어떻게 비교되는지, 플랫폼 잠금이 과연 가치가 있는지, Webflow나 Wix 같은 대안 대신 Framer를 선택해야 할 사람은 누구인지 알려드립니다. 글을 다 읽고 나면 Framer가 여러분의 프로젝트에 적합한지, 아니면 다른 도구를 찾아야 할지 판단하실 수 있을 겁니다.
Framer란 무엇인가?
Framer는 AI 생성 기능과 전문 디자인 제어 기능을 결합한 시각적 웹사이트 빌더입니다.
빠르게 AI로 생성된 사이트와 수작업으로 정교하게 디자인된 사이트 중 하나를 선택하는 대신, Framer는 두 방식을 모두 제공합니다: AI로 몇 초 만에 반응형 와이어프레임을 만들고, 이후에는 Figma 같은 편집 도구로 픽셀 단위까지 다듬을 수 있습니다.
실제 사용 방법은 다음과 같습니다:
- AI 생성(와이어프레이머): “클라이언트 포털 for home services with login, request form, and dashboard”처럼 상세 프롬프트를 입력하면, Framer의 AI가 실제 카피와 제안 레이아웃을 포함한 다중 페이지 모바일 반응형 와이어프레임을 60초 이내에 생성해 줍니다.
- 수작업 다듬기: 전문 캔버스로 전환해 레이아웃 조정, 모바일 브레이크포인트 수정, 애니메이션 추가, 내장 CMS와 콘텐츠 바인딩 등 코드 없이도 모든 디자인 디테일을 손볼 수 있습니다.
- 원클릭 퍼블리싱: 라이브 URL에 즉시 배포하며, 호스팅·최적화·반응형 제공을 모두 Framer가 처리합니다.
Wix와 같은 플랫폼이 단순성에 중점을 두고, Webflow는 CSS 같은 제어에 익숙한 개발자를 타깃으로 하는 반면, Framer는 AI 지원을 원하는 비코더에게도 충분히 빠르면서도 Figma 수준의 정밀도가 필요한 디자이너에게도 강력한 다리 역할을 합니다.
단점은? Framer는 폐쇄형 생태계라는 점입니다. 원시 HTML/CSS를 내보내 다른 곳에 호스팅할 수 없으므로, 사이트를 운영하는 한 해당 플랫폼에 묶이게 됩니다.
Framer는 누구를 위한 도구인가?
Framer는 디자인 제어를 희생하지 않으면서 AI 속도를 원하는 디자이너와 마케터에게 가장 적합합니다. 적절한 학습 곡선을 감수할 준비가 되어 있고 픽셀 완벽한 결과물을 중시한다면, 이 도구가 제 역할을 합니다. 특히 다음과 같은 분들께 유용합니다:
스타트업 창업자 (마케팅 사이트나 클라이언트 포털을 구축하는 경우): 전문적인 디자인의 웹사이트를 빠르게 만들어야 하면서도 브랜드 일관성과 모바일 성능을 중시한다면, Framer의 AI가 몇 초 만에 구조를 생성해 주고 개발자 없이도 색상·폰트·레이아웃을 브랜드에 맞게 사용자 정의할 수 있습니다.
프리랜서 디자이너 및 에이전시 (클라이언트를 위한 작업): 반응형 브레이크포인트를 직접 코딩하거나 불편한 드래그 앤 드롭 빌더에 몸살을 앓고 있다면, Framer는
- Figma 같은 정밀도
- 블로그·포트폴리오·사례 연구용 실제 CMS
- 클라이언트 요청 시 빠른 반복 작업
- JavaScript 없이도 전문적인 애니메이션과 인터랙션
을 제공합니다.
랜딩 페이지 캠페인을 진행하는 마케터: 제품 출시·리드 생성·A/B 테스트용 랜딩 페이지를 신속히 제작해야 합니다. Framer의 AI가 기본 구조를 만들고, 내장 CMS로 디자인을 건드리지 않고도 카피를 업데이트할 수 있으며, 퍼블리싱은 3초면 완료됩니다.
기초적인 디자인 스킬을 가진 비기술 담당자: Canva나 기본 디자인 도구를 조금 사용해보고 정렬·간격 개념을 이해한다면, Framer의 학습 곡선은 튜토리얼을 한 시간 보면 충분할 정도로 완만하며, 코드 없이도 완전한 디자인 제어권을 손에 넣을 수 있습니다.
Framer는 Wix 수준의 단순함을 기대하는 완전 초보자나, 코드를 내보내서 자체 호스팅하려는 개발자에게는 적합하지 않습니다. 플랫폼 잠금 효과가 실재하므로, 장기간 해당 생태계에 머무르는 것에 불편함이 없는지 확인하세요.
Framer 장단점
- AI가 몇 초 만에 반응형 와이어프레임 생성
- 수작업 디자인 수정 시 Figma 같은 정밀도
- 동적 콘텐츠 관리를 위한 실제 CMS
- 내장 호스팅을 포함한 3초 퍼블리시
- 데스크톱·태블릿·모바일 미리보기를 나란히 편집
- 글로벌 스타일 변수로 전체 사이트 일괄 업데이트
- 무료 플랜에서도 AI 크레딧 제한 없음
- 에디터에 빌트인된 아이콘 라이브러리
- 퍼블리시마다 상세 버전 히스토리
- 간단한 붙여넣기로 Google Analytics 통합
- 유료 플랜의 커스텀 도메인 지원
- 디자인 초보자에게는 가파른 학습 곡선
- AI는 와이어프레임만 생성하고 완성된 사이트는 아님
- 플랫폼 잠금, HTML/CSS 내보내기 불가
Framer의 AI가 실제로 여러분의 워크플로에 맞는지 확인해 보시겠습니까? 무료로 시작하여 60초 이내에 반응형 와이어프레임을 생성해 보세요. 그다음에는 직접 픽셀 단위로 조정하실 수 있습니다. Framer와 함께라면 AI가 제공한 결과에 갇히지 않고 여러분이 주도권을 가집니다.
Framer 기능
- 텍스트 프롬프트로 AI 와이어프레임 생성
- 픽셀 단위 제어를 위한 Figma 스타일 비주얼 캔버스
- 스프레드시트 같은 인터페이스의 내장 CMS
- 반응형 브레이크포인트 편집(데스크톱/태블릿/모바일)
- 원클릭 퍼블리싱 및 자동 호스팅
- 분석용 커스텀 코드 삽입
- 폼 통합(Formspark, 이메일 캡처)
- 아이콘 라이브러리 검색 및 드래그 앤 드롭
Framer 사용 후기
Framer는 단순한 AI 웹사이트 빌더도, 시각적 디자인 도구도 아닙니다. 두 기능을 모두 결합한 도구입니다. 할 수 있는 것은:
- AI로 시작하기: “홈 서비스 배관·전기·조경 요청 클라이언트 포털 생성” 같은 프롬프트를 입력하면, Wireframer를 통해 30초 이내에 반응형이 적용된 카피 채워진 홈페이지를 얻을 수 있습니다.
- 수작업 편집: 이후 Figma 같은 캔버스에서 레이아웃을 조정하고 애니메이션을 다듬고 브레이크포인트를 설정하거나 Figma 디자인을 붙여넣을 수 있습니다. 코드가 필요 없습니다.
두 가지 모드를 모두 테스트해 보았습니다.
1. 회원가입: 등록 과정
Framer 홈페이지에서 여정을 시작했습니다. 마케팅 문구를 오래 살펴보고 싶지 않아 화면 오른쪽 상단의 “Sign up” 버튼으로 바로 이동했습니다.
클릭하자 어두운 배경 중앙에 깔끔한 흰색 박스가 나타났습니다. Framer는 시작할 수 있는 몇 가지 옵션을 제공했습니다:
- Continue with Google: 표준 “원클릭” 옵션
- Email: 계정을 분리하고 싶은 사람들을 위한 이메일 직접 입력 옵션
검증 과정이 번거로운지 확인해보고 싶어서 이메일 옵션을 선택했습니다. 이메일 주소를 입력하고 “Continue”를 클릭하자, 화면이 바로 업데이트되어 “Check your inbox”라고 안내했습니다.
이메일 계정으로 이동하니 몇 초 만에 메일이 도착했습니다.
메일의 링크를 클릭하니 새 탭이 열리며 “Link confirmation”을 요구했습니다. 실제로 요청을 보낸 사람이 저라는 것을 증명하기 위해 “Confirm”을 클릭해야 했습니다. 완료하자 정식으로 가입은 되었지만, 아직 대시보드로 이동하지는 않았습니다.
프로필을 생성해야 했습니다. 이름에 “Angus”, 성에 “Lazan”을 입력했습니다.
이메일 업데이트 수신 체크박스가 있었는데, 어느 정도 팁을 받을 수 있을지 궁금해서 체크를 유지했습니다.
그다음에는 설문조사가 나왔습니다. 요즘은 모든 도구가 이렇게 하는데, 보통 제가 가장 싫어하는 부분이죠. 하지만 Framer는 비교적 간단하게 구성했습니다. 다음 질문들을 했습니다:
- What will you use Framer for? 저는 “Business”를 선택했습니다. 실제 시나리오를 시뮬레이션하고 싶었기 때문입니다.
- How big is your company? “Just me”를 선택했습니다.
- What is your role? “Marketer”를 선택했습니다.
- What are you going to build? “Agency or professional services website”를 선택했습니다.
- How much experience do you have with design tools? “가끔씩 기본 용도로 사용한다”를 선택했습니다.
- How did you hear about Framer? “Google Search”를 선택했습니다.
“Get Started”를 클릭하자 또 하나의 팝업이 떴습니다. “Desktop App” 다운로드를 권유하는 창이었습니다.
‘image exporting’ 같은 기능을 포함한 더 나은 경험을 제공한다고 했습니다. 당장은 무시하기로 하고 “Continue in Browser”를 클릭했습니다. 웹 버전만으로도 충분히 강력한지 확인하고 싶었습니다.
회원가입 소감:
솔직히 매우 매끄러운 경험이었습니다. 인증 메일이 도착하는 데 십 분이 걸리거나, 설문조사가 30문제로 구성된 다른 도구들을 써본 적이 있는데, Framer는 3분 이내에 가입 절차를 완료시켜 주었습니다.
2. 첫인상: “수작업” 방식과 템플릿 라이브러리
가입 절차를 마치고 메인 대시보드에 도착했을 때, 화면은 매우 깔끔했습니다. 왼쪽에는 계정 이름과 “New” 버튼이 있는 사이드바가 있었고, 중앙에는 대형 “Pick a Template” 창이 있었습니다.
AI 모드를 사용하기 전에 우선 수작업 방식을 살펴보기로 했습니다. Framer 사이트의 ‘뼈대’가 어떤 모습인지 보고 싶었습니다.
템플릿 갤러리를 스크롤해 보니, 여러 논리적 섹션으로 나뉘어 있었습니다:
- Portfolio: 디자이너 및 사진작가용
- Business: 스타트업 및 중소기업용
- Agency: 서비스 제공 업체용
- Resume: 간단한 원페이지 이력서
“Nitro”, “Stad”, “Akio” 같은 템플릿이 눈에 들어왔습니다. 대부분 매우 ‘테크’ 느낌이었죠. 결국 “Dreelio”라는 템플릿을 클릭하기로 했습니다.
이름이 마음에 들었고, 미리보기에는 제가 만들고자 했던 서비스 요청 포털과 비슷한 대시보드 스타일 레이아웃이 있었습니다.
템플릿이 로드되자 인터페이스가 Figma와 매우 흡사하다는 점에 놀랐습니다. 전문 디자인 도구를 사용해본 적이 있다면 바로 친숙함을 느낄 것입니다.
한 번도 사용해본 적이 없다면 약간 당황할 수 있습니다. 화면 레이아웃은 다음과 같았습니다:
- The Left Sidebar: 왼쪽 사이드바에는 Pages, Layers, Assets 탭이 있었습니다. “Pages”는 사이트 구조(Home, Pricing, Blog)를, “Layers”는 현재 페이지의 모든 박스·텍스트·이미지를, “Assets”는 전역 스타일(색상, 폰트)을 보여줍니다.
- The Top Bar: 상단 바에는 “Insert”, “Layout”, “Text”, “CMS”, “Actions” 도구가 있었고, 라이브 미리보기를 위한 “Play” 버튼도 있었습니다.
- The Center Canvas: 중앙 캔버스에는 실제 웹사이트가 표시됐습니다. 하나의 뷰만이 아니라 세 개의 브레이크포인트(데스크톱 1200px, 태블릿 810px, 폰 390px)가 나란히 보여졌습니다.
- The Right Sidebar: 오른쪽 사이드바는 선택한 요소의 속성을 보여주는 패널이었습니다. 요소를 클릭할 때마다 “Size”, “Position”, “Styles”, “Effects”, “CMS” 등의 옵션이 나타났습니다.
약 10분 동안 클릭만 하며 놀았습니다. 홈페이지의 텍스트 블록을 클릭하자, 오른쪽 사이드바에서 글꼴을 “Inter”에서 “Satoshi”로 변경할 수 있었습니다.
버튼을 클릭하니 마우스를 올렸을 때 빛나는 ‘Hover’ 효과를 추가할 수 있었습니다. 실제 코드 편집을 시각적으로 하는 듯한 매우 ‘실감 나는’ 경험이었습니다.
인터페이스에 대한 소감:
인터페이스는 매우 방대합니다. 기본적인 드래그 앤 드롭 도구처럼 ‘사용하기 쉽다’고 할 수는 없습니다. 볼 것이 많거든요. 하지만 믿을 수 없을 만큼 강력합니다. 모든 요소가 기본적으로 ‘반응형’으로 설정된 점이 인상적이었습니다.
데스크톱 뷰에서 요소를 이동하면 모바일 뷰에 즉시 어떻게 반영되는지 확인할 수 있었습니다. 이전 빌더들에서는 모바일 사이트를 별도로 디자인해야 했는데, 이건 한 번에 모든 픽셀을 제어하는 느낌이었습니다.
3. ‘데이터’ 측면 설정: CMS와 백엔드 로직
서비스 요청 포털을 구축 중이었기 때문에 단순한 정적 텍스트만으로는 부족했습니다. 데이터를 저장할 방법이 필요했습니다. 상단 바의 “CMS” 버튼을 클릭하자, Airtable이나 Google Sheets의 간소화 버전 같은 새 뷰가 열렸습니다.
왼쪽에 “Collections”가 보였습니다. 템플릿에는 이미 “Blog”와 “Features” 컬렉션이 설정되어 있었습니다. “Features”를 클릭하니 “Title”, “Slug”, “Date”, “Summary”, “Author” 필드가 보였고, 각 행은 앱의 개별 기능을 나타내고 있었습니다.
‘New Item’을 추가해 보는 것도 어렵지 않은지 시험해 봤습니다. “Plumbing Service”를 입력하고 저장하자 바로 반영되었습니다. 멋진 점은 디자인으로 돌아가서 텍스트 박스를 선택한 뒤 그 CMS 필드에 ‘바인딩’할 수 있다는 것입니다.
즉, CMS에서 서비스 가격을 업데이트하면 해당 가격이 사이트 내 모든 위치에 자동으로 반영됩니다.
CMS 내 ‘Settings’도 살펴봤습니다. 여기에서 할 수 있는 것은:
- 필드 추가: 토글, 숫자, 이미지, 서식 있는 텍스트 필드를 추가할 수 있었습니다.
- 필터 및 정렬: 홈 페이지에 ‘Featured’ 항목만 표시하도록 선택할 수 있었습니다.
- 플러그인: 상단의 ‘Plugins’ 메뉴에서 Google Sheets나 CSV 파일에서 데이터를 가져오는 옵션을 확인했습니다. 마이그레이션을 돕는 ‘CMS Expert’ 플러그인도 있었습니다.
CMS에 대한 소감:
CMS가 의외로 깊이가 있었습니다. 실제 데이터베이스 같았습니다. Webflow의 CMS보다 훨씬 사용하기 쉬웠습니다. 여기서는 그냥 스프레드시트 같은 느낌이었습니다.
4. AI 경험: 프롬프트 작성
수작업 도구에 익숙해졌다고 느낀 후, 가장 궁금했던 기능인 Framer AI를 사용해 보기로 했습니다. 메인 대시보드로 돌아가 “Start with AI” 버튼을 클릭했습니다.
전혀 다른 화면으로 이동했는데, 거의 검은 배경에 가운데 큰 텍스트 상자만 있었고 “Never start from scratch. Create a landing page for…”라고 표시되어 있었습니다.
“그냥 배관공을 위한 사이트” 같은 대충 짧은 프롬프트를 주고 싶지 않았습니다. 구조와 로직을 이해하는지 확인해 보고 싶었습니다. “Service Request Portal”에 대한 상세 프롬프트를 미리 준비해 두었습니다. 나는 입력했습니다:
“A client portal where homeowners can request home services like plumbing, electrical, and landscaping. It needs a login page, a service request form with dropdowns for different service types, a dashboard for tracking the status of submitted requests, and a user profile page. Use a clean, professional blue and white color scheme.”
문자 수 제한이 있는지 찾아봤지만 보이지 않았습니다. 텍스트를 붙여넣고 “Generate” 버튼을 눌렀더니 진짜 기대감이 들었습니다.
화면이 작업 공간으로 바뀌고 상단에 보라색 진행 표시줄이 나타났습니다. 하지만 단순 로딩 바가 아니었습니다.
AI가 실제로 ‘생각’하는 모습이 보였습니다. 우측에서 ‘Site Palette’를 생성하며 다양한 파란색·회색 톤을 선택했고, 곧장 와이어프레임을 ‘그리기’ 시작했습니다.
프롬프트 작성 소감:
프롬프트 상자가 매우 깔끔해서 마음에 들었습니다. 많은 설정이나 ‘AI Styles’ 옵션이 방해하지 않습니다.
그저 마음껏 입력할 수 있습니다. 긴 기술적 프롬프트에도 문제가 없었고, 단순 양식 제출이 아니라 디자이너와 대화하는 기분이었습니다.
5. AI 빌드 과정 보기
이후의 과정이 이번 테스트에서 가장 인상적이었습니다. 편히 기대어 앉아 있으니 AI가 동시에 데스크톱·태블릿·모바일용 세 가지 버전을 만들어냈습니다.
먼저 ‘골격’부터 시작했습니다. 헤더와 버튼이 들어갈 위치에 박스와 선이 나타났습니다.
그다음 내용을 채워 넣었습니다. 박스 안에 텍스트가 들어왔는데, 단순 더미가 아니라 실제 마케팅 카피였습니다. 예를 들어:
- “Create Your Account”
- “Signup to request services and track status”
- “Your Submitted Service Requests”
AI는 단일 홈페이지만 만들지 않았습니다. 요청한 다양한 섹션을 시도했습니다. 대시보드용 테이블, 로그인 폼 모형을 만들었고, 현대적인 집과 공구 이미지를 자리 표시자로 배치하기도 했습니다.
크레딧 상황도 확인했습니다. 무료 플랜인데 “AI 크레딧”이나 “토큰”에 대한 경고는 없었습니다.
업그레이드 요구 없이 한 번에 이 작업을 모두 수행할 수 있었습니다. 많은 AI 도구는 3회 정도만 무료로 허용한 후 결제 정보를 요구하곤 하는데, Framer는 아니었습니다.
빌드 과정 소감:
AI가 작업하는 모습을 보는 건 정말 재미있습니다. 수작업보다 훨씬 빠릅니다. 약 45초 만에 다중 섹션 반응형 웹사이트가 완성됐습니다. 박스를 끌어다 배치하고 “Home” 버튼 위치를 고민하느라 몇 시간을 쓰지 않아도 되었습니다.
참고: Framer의 AI는 완성된 디자인이 아니라 와이어프레임을 생성합니다. 구조와 콘텐츠 배치의 청사진을 제공할 뿐, 최종 시각적 마무리는 수작업이 필요합니다.
6. 수작업 다듬기: AI의 실수 수정
AI가 완성한 후 라이브 편집 가능한 사이트가 화면에 나타났습니다. 전체적으로 보기 좋았지만, 자세히 보면 몇 가지 문제가 있었습니다.
AI가 완벽하지 않기 때문에 수작업 개입이 필요했습니다.
세 가지 주요 문제를 발견했습니다:
- 모바일 오버랩: 폰 뷰(390px)에서 “Service Request Dashboard” 헤드라인이 너무 커서 오른쪽으로 넘쳐 있었습니다. 모바일 브레이크포인트에서 텍스트 블록을 클릭해 글꼴 크기를 수동으로 줄여야 했습니다.
- 중첩 링크 오류: 상단 바에 작은 빨간 느낌표가 나타났습니다. 클릭해 보니 “Nested Link. You have a link inside another link. This will break in some browsers.”라는 오류 메시지가 떴습니다. AI가 프레임에 링크를 걸고, 그 안 버튼에도 링크를 중복 적용해 발생한 문제였습니다. 레이어 패널에서 상위 프레임의 링크를 제거하고 해결했습니다.
- 일반 입력 폼: 프롬프트에 드롭다운을 요청했지만, AI는 일반 텍스트 입력 필드만 만들었습니다. 폼을 클릭하고 “Insert” 메뉴에서 드롭다운 메뉴 컴포넌트를 찾아 직접 드래그해 넣어야 했습니다.
오른쪽의 “Styles” 패널에서 색상도 바꿔 봤습니다. AI가 선택한 파란색이 마음에 들지 않아 “Assets” 탭에서 “Primary Color” 변수를 수정했습니다.
즉시 사이트 전체의 버튼과 헤더 색상이 변경되어 매우 만족스러웠습니다.
수작업 다듬기 소감:
AI가 70%를 완성해 주고, 나머지 30%를 수작업 도구로 보완하는 구조입니다. 단순 AI 툴이었다면 모바일 겹침 문제나 색상 일괄 변경 같은 세부 수정이 불가능했을 겁니다.
7. 통합 및 외부 연동 탐색
포털은 다른 도구와 연동돼야 제값을 합니다. 상단의 “Insert” 버튼을 클릭해 “Plugins”와 “Integrations” 섹션을 살펴봤습니다.
마켓플레이스에서 찾은 항목:
- 폼: Formspark 연결 혹은 이메일 전송 옵션
- 아이콘: FontAwesome, Lucide, Feather 라이브러리
- 미디어: YouTube, Vimeo, Spotify
- 소셜: Instagram, X(Twitter) 라이브 피드
- 추적: 사이트 설정의 Analytics 탭에 Google Analytics 측정 ID를 붙여넣으면 방문자 추적 가능
설정에서 “Custom Code” 탭도 발견했습니다. 고급 사용자를 위한 기능으로, 사이트에 CSS나 JavaScript를 직접 삽입할 수 있습니다.
HubSpot 채팅 위젯이나 Facebook Pixel 같은 코드를 넣을 때 쓰입니다.
통합 기능 소감:
Framer 생태계는 견고합니다. WordPress만큼 방대한 건 아니지만 필수 요소는 모두 갖추고 있습니다. 아이콘을 외부 사이트에서 SVG로 받아오는 대신, “Icon” 검색에 “Plumbing”을 입력하고 캔버스에 드래그하면 바로 삽입되는 워크플로우가 매우 매끄럽습니다.
8. 퍼블리싱: 포털을 라이브로 만들기
최종 테스트는 실제로 사이트를 웹에 올려보는 것이었습니다. 화면 우측 상단의 파란 “Publish” 버튼에 마우스를 올렸습니다.
클릭하자 몇 가지 옵션이 있는 작은 창이 나타났습니다:
- 도메인: cheerful-confidence-550172.framer.app 같은 무작위 URL을 제공하고, 커스텀 도메인 연결(유료 플랜 필요) 버튼이 있었습니다.
- Staging: Pro 기능으로, 변경사항을 비공개 링크로 테스트할 수 있는 스테이징 환경 토글
- 변경사항 보기: 마지막 퍼블리시 이후 제가 수정한 모든 내용을 목록 형태로 보여주며, 제 프로필 사진이 옆에 표시되었습니다.
“Update”를 클릭하자 약 3초 만에 “Your site is live!” 메시지가 떴습니다.
링크를 클릭해 보니 제 서비스 요청 포털이 새 탭에서 열렸습니다. 로딩 속도가 놀라울 정도로 빨랐습니다.
휴대폰으로 테스트해 보니, 앞서 수정한 폰트 크기 덕분에 모바일 뷰도 완벽했습니다. “Request Service” 버튼을 눌러 보니 에디터에서 디자인한 대로 정확히 동작했습니다.
퍼블리싱 소감:
보통 플랫폼에서 이미지 최적화나 데이터베이스 준비를 위해 긴 ‘빌드’ 단계가 필요한데, Framer는 백그라운드에서 모두 처리하는 것 같습니다. 스위치를 켜듯 바로 라이브가 됩니다.
9. 버전 관리: 내 작업을 정말 소유할 수 있나?
올인원 플랫폼에서 가장 걱정되는 부분은 ‘잠금’ 여부입니다. 설정으로 돌아가 “Versions” 탭을 살펴봤습니다.
Framer는 퍼블리시할 때마다 상세 기록을 남깁니다. 수정 시점과 내용을 정확히 볼 수 있고, 실수로 중요한 내용을 삭제했다면 과거 버전으로 ‘Restore’할 수도 있습니다.
그러나 “Export” 버튼은 찾을 수 없었습니다. 원시 HTML/CSS를 다운로드해 자체 서버에 호스팅하는 옵션은 무료 플랜에서는 불가능합니다. Framer는 폐쇄형 시스템으로, 디자인부터 호스팅까지 자사 플랫폼 내에서 이루어지기를 원합니다.
또한 GitHub 연동도 확인했는데, 엔터프라이즈급 계정만 가능하고 일반 사용자는 Framer 생태계에 머물러야 합니다.
소유권 소감:
이 부분은 주의가 필요합니다. 전통적 의미의 코드를 ‘소유’할 수 없고, Bluehost나 SiteGround 같은 다른 호스트로 사이트를 이전할 수도 없습니다. Framer에 묶이게 됩니다.
많은 사람에게는 사용 편의성이 이 단점을 상쇄하지만, 완전한 독립이 필요하다면 염두에 두셔야 합니다.
최종 소감: 장점, 단점, 그리고 솔직한 진실
여러 시간 테스트 후, Framer에 대한 솔직한 평가입니다.
좋은 점:
- AI가 놀랍도록 실용적입니다. 단순한 ‘장난감’이 아니라 반응형 구조를 실제로 만들어 줍니다.
- 수작업 편집기가 뛰어납니다. 웹사이트 빌더 안에 Figma 수준의 기능이 있다는 것만으로도 큰 가치가 있습니다.
- 속도가 인상적입니다. 가입부터 퍼블리싱까지 지연이나 긴 로딩 화면 없이 빠릅니다.
- CMS가 이해하기 쉽습니다. 스프레드시트처럼 접근성이 높아 비기술 사용자에게도 편합니다.
불만 사항:
- 학습 곡선이 가파릅니다. 디자인 도구 경험이 전혀 없다면 첫 1시간은 다소 막막할 수 있습니다.
- AI 실수는 피할 수 없습니다. 겹침 문제나 중첩 링크 같은 오류를 직접 수정해야 합니다.
- 플랫폼 잠금입니다. 호스팅과 요금제가 Framer에 묶여 있습니다. 정책 변경 시 영향을 받습니다.
Framer 요금제
Framer는 테스트나 비상업적 프로젝트에 진짜로 쓸 수 있는 무료 플랜을 제공합니다.
10개 CMS 컬렉션, 1,000페이지, 5MB 파일 업로드, AI 디자인 도구를 별도 결제 없이 이용할 수 있습니다.
단점은? 커스텀 도메인 연결이 불가능해 yoursite.framer.app 서브도메인만 사용합니다.
유료 플랜 비교
| 플랜 | 가격 | 추천 대상 | 주요 기능 | 제한 |
|---|---|---|---|---|
| Basic | 월 $10(연간) | 프리랜서, 개인 포트폴리오 |
|
|
| Pro | 월 $30(연간) | 에이전시, 스타트업, 클라이언트 프로젝트 |
|
|
| Scale | 월 $100(연간) | 고트래픽 사이트, 마케팅 팀 |
|
|
| Enterprise | 맞춤 요금제 | 대규모 팀, 보안·지원 요구 |
| 영업 문의 |
추가 기능(모든 플랜)
- 번역 로케일: 로케일당 $20(기본 2개, Pro 10개, Scale 20개)
- A/B 테스트(Scale 전용): 500,000 이벤트당 $50
- 커스텀 프록시(Scale 전용): $300/월
결제 정보
Framer는 신용카드와 PayPal(지역별 상이)을 지원합니다. 엔터프라이즈 플랜은 은행 송금 청구도 가능합니다.
환불 정책: EU나 터키 거주자는 구매일로부터 14일 이내 지원팀에 요청 시 환불받을 수 있습니다.
Framer 대안: Webflow
고급 SEO, 강력한 CMS 기능, 네이티브 전자상거래를 갖춘 콘텐츠 중심 사이트를 구축하려면 강력한 대안으로 Webflow를 고려해 보세요.
Webflow는 확장성, 클린 코드, 엔터프라이즈급 기능에 중점을 둡니다.
| 기능 | Framer | Webflow |
|---|---|---|
| 사용 용이성 | Figma 사용자에게 직관적; 자유형 캔버스는 디자이너 친화적. 비디자이너엔 가파름. | 초기 학습 곡선이 더 가파름; flexbox/grid 개념 이해 필요. |
| 추천 대상 | 디자이너, 스타트업, 에이전시(마케팅 사이트·포트폴리오·프로토타입) | 마케팅 팀, 개발자, 엔터프라이즈(확장 가능한 CMS·고급 SEO·전자상거래) |
| 모바일 앱 | 웹 전용; 네이티브 앱 빌더 없음. 기본 브레이크포인트로 반응형 구현. | 웹 전용; 네이티브 앱 빌더 없음. 커스텀 브레이크포인트·CSS grid 제어 가능. |
| 백엔드 & 데이터 |
|
|
| 디자인 유연성 |
|
|
| 성능 | Google Core Web Vitals 최적화. 빠른 로딩. 폐쇄 플랫폼, 코드 내보내기 불가. | 클린·시맨틱 HTML/CSS/JS. 고급 최적화. 상위 플랜에서 코드 내보내기 가능. |
| 요금제 | 무료 플랜 제공. Basic($10/월), Pro($30/월), Scale($100/월) | 무료 플랜 제공. Basic($14/월), CMS($23/월), Business($39/월) |
Framer를 선택할 경우: Figma에 익숙한 디자이너, 뛰어난 애니메이션이 필요하고 코드 없이 마케팅 사이트나 프로토타입을 빠르게 출시하려는 경우.
Webflow를 선택할 경우: 콘텐츠 중심 사이트(100+ 페이지 블로그·포트폴리오), 고급 SEO 도구, 전자상거래 기능이 필요하거나 코드를 내보내 자체 호스팅하려는 경우.
최종 결론: Framer
Framer는 아이디어에서 발표용 프로토타입까지 가장 빠르게 갈 수 있는 도구이며, 때로 그게 전부일 때도 있습니다. 하지만 “프로덕션 앱용 웹사이트 빌더”라고 부르기엔 오해의 소지가 있습니다. 퍼블리싱 기능이 붙은 고급 디자인 프로토타이핑 도구라고 생각하는 것이 맞습니다.
그렇게 사용한다면 만족스럽지만, 그 이상을 기대하면 한계에 부딪힐 수 있습니다.
